我看蔣友柏「砲打連戰」事件

沒想到彭主編連「你是什麼東西」都罵出來了…我也來發表感想好了。

我有訂閱「柏木怡言」，他所有的文章我都看過，包含最近惹出風波的這篇。在陸續看了這麼多人的「砲轟」之後，發覺很少（其實印象裡是沒有）看到有人就本篇的主旨，「美式足球」，發表議論的；但我覺得，這才是導致他下了這麼個結論的原因：

那是一種對「Fair Play」（公平競技）、運動家精神、與激情過後乾淨俐落的散場，的渴望和遙想。

那是一種抽象式的美感，如果像我一樣那麼喜愛觀賞美國的職業運動的話，我相信一定可以在那麼一大串描述他愛上美足的歷程中得到共鳴--即使我不愛 Tom Brady（可憐的公羊…），也沒愛過49ers，更反對將今年超級盃的結果用「運氣」兩字強調--我完全理解他今年的失落，因為愛國者幹掉公羊那年，我也有完全相同的心情。

美式足球，個人認為在美國四大職業運動中，算是最公平的比賽了（有電視重播輔助，總教練可以「挑戰」；薪資上限嚴格，沒聽過什麼邪惡帝國）。因此如果在場上輸了，那就是輸了，就回家再來--如果膽敢亂說什麼，「輸不起」這三個字奉送過去，也算是實至名歸；而且絕對不會有什麼人同情你。

如果「人」這種生物有著希望事物能夠簡化簡化再簡化的天性（一個字曰：「懶」），那麼愛美足的人「希望」政治也能夠有如此的模式，實在也不能說事出無因。只不過過份簡化的模型套用到現實裡會出包，倒也絕對貨真價實、童叟無欺就是了…此所以我看到後來，也覺得他下的結論太過武斷，不太能認同的原因：我總覺得牽涉到這麼多人、這麼長時間的事情，不可能只有單一原因（連先生不認輸）這麼簡單。

當然啦，其前因後果這些日子來談的人有許多，使我對於其前因後果有著進一步的了解，也是要感謝蔣先生捅了這麼一下子…不過國民黨真是宮門深如海啊，也可以說母親不懂兒子、政治人物只會想到政治吧。在我看來，也許，這只是：

一個不太了解（台灣的）政治是怎麼運作的年輕人，一個天真、純潔的幻想

而已吧（甚至是一種企求，一種期許？雖然不太可能發生）。有時候我也有相同的幻想的，就像張小雯在「孩子，我該給你一個什麼樣的世界」裡唱的一樣啊。

話說寫在部落格上也有那麼多人鞭，還都只針對背景，不對論述，也真是領教了。你說他天真、失之過簡，這我同意；你說因為他姓蔣所以罵他，就讓我恕難接受了。「不以人廢言」真是一件很難的事哩！


ps.
……真是遺憾，我已經可以叫他「年輕人」了（哭）